顯示具有 專利管理 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 專利管理 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年2月6日

IPServ inHouse 企業專利管理系統

IPServ. inHouse企业知识产权管理系统:
新聚能科技顾问所提供的IPServ. inHouse企业知识产权管理系统可以让企业负责专利商标或是法律事务管理的同仁可以轻松的在管理介面当中控管繁复的案件程序。
innovation_disclosure
透过IPServ. inHouse 企业知识产权管理系统,您可以获得以下的效益:
  • 统一管理企业所拥有的智慧财产权(专利、商标、授权合约)
  • 内部流程自动化
  • 追踪及预测智慧财产权维护相关的成本支出

主要功能模组:
Invention Disclosure创意揭露管理
创意揭露管理模组让发明人可以透过一个线上的表单,简单迅速的将发明的构想记录起来,并且可透过预先定义的电子签核流程,配合企业职 掌分工进行创意的评估或是技术审查,让所有揭露的创意构想,在一个专业、客观的流程控管之下,决定以防御性公开、专利或是营业秘密的方式进行保护。
Inventive Evluation创意评估
从前案检索的可专利性、技术或商业价值多面向评估创意提案
Patent Case专利管理
专利管理模组提供一个整合各专利局(PTO)进行专利申请程序的汇总介面,协助专利部门控管从专利说明书撰稿、专利申请、答辩管理到 领证以及年费维护的所有历程,让相关的收发文件、重要的期限均受到管制。系统并可透过内建的各国法规期限进行自动通知,确保案件进度都可在专利部门的掌握 之中。
Annuity专利年费管理
自动提醒即将到期的专利案件进行延展评估,并可批次进行年费资讯更新
Patent Portfolio专利组合管理
依据产品别、专案别、专利家族等构面分析公司既有专利
Trademark Case商标管理
控管商标从提出申请到使用证明与延展更新的所有历程
TM Extention商标延展管理
自动提醒商标权或使用证明期限即将到期的商标案件进行延展评估,并可批次进行延展后资讯更新
Document收发文件管理
控管专利商标案件相关的文件收发记录,并可连结期限管制
To-Dos期限管制
控管重要法律程序的外部及内部期限与即时通知
Expense费用管理
纪录控管所有与智慧财产权相关的费用
奖金统计
可依照企业内部制定的奖励机制自动计算奖金记录进行发放
Analysis图表统计
系统内建多种统计分析图表,使用者并可依据个别需求,自定分析图表汇出
若有兴趣,请联络我们

2008年2月26日

Web2.0的Prior Art Search




你也想當專利審查官嗎? 或許可以喔! 試試Peer to Patent這個網站。
Peer to Patent其實是美國專利商標局(USPTO)在其網站公布即將實施一個軟體專利同儕檢視測試計畫的詳細資訊,期能加速和改進特定電腦技術類註申請案的審查程序,實施日期自2007年6月15日至2008年6月16日,或是在受理滿250件自願參加該計畫的申請案後截止,以先到的日期為準。
由於電腦軟體相關的技術資料不易取得,如程式碼往往未註明日期或未加以記錄建檔,美國的專利審查官雖已有很好的資料庫,但很難在有限的時間內找到和比對最相關的資料,因此USPTO接受一群學術和企業界專業人士的提議試行此計畫(Community Patent Review Project,簡稱CPRP),希望藉由大眾的專業知識,有效的協助審查官找到平常審查時可能不易發現的前案技術。也是一個具有Web2.0概念的Prior Art Search機制。
您可以在申請帳號成為會員之後,加入您有興趣的專利申請案(目前應該都是屬於軟體類的專利)的群組,閱覽此專利相關的資訊,或是跟其他的群組成員討論。當然,做為專利審查官的角色,就是要依據每項Claim進行Prior Art Search,並將您找到的資料上傳到系統上。


2007年10月17日

日本三菱公司的智慧財產權管理制度

三菱公司在其公司組織架構中設有智慧財產權部門,下設專利部、涉外智慧財產權部和策劃處三個部門;其中專利部與公司研究發展部門關係密切,負責協助研究人員和技術人員取得智慧財產權、保護公司權利、防止公司侵害他人權利,並設立馭外人員,負責.駐在地的專利申請與訴訟事宜。其次,策劃處負責制定公司內部與智慧財產權相關規定,監督智慧財產權的管理實施,以及分公司關於企業間智慧產權的支援等事宜。最後,涉外部負責公司智慧財產權的運用、對外交涉訴訟與侵害協調的工作”

您想建構智財管理系統嗎? 歡迎與新聚能科技顧問聯繫

2007年9月18日

EPO Scenarios for the Future


EPO今年已經成立有30年了,在慶祝之餘,她也出了一份蠻不錯的研究專文,探討專利未來的走向。這篇文章架構嚴謹,從四種構面(市場競爭取向/政治地理取向/社會學取向/科技取向)做平衡的探討,也引用及比較了各國PTO的統計數據,可以做為政府或是企業規劃未來智財權策略時的一項參考依據。

之所以特別介紹這篇文章,其實還有一項原因:大多數的文章在介紹智財權的時候,不外乎就是提到專利、商標以及著作權(or 積體電路、種苗、營業秘密...)這樣的分類,而歸根究柢,以上這些權利之所以會發生價值,以及價值的消長,其實是在一個動態的系統當中取得平衡。如果我們體認到這點,那對於看到Opensource的興起,歐盟對微軟的反托拉斯罰款,IBM開放她的一百多項專利等新聞,就更能掌握甲乙方的策略意圖或是裁判方的價值判斷,對於如何利用這項權利,也會有更多選擇的彈性。

2007年6月25日

七項發明常犯的錯誤


這是從EPO看到的一個小品,值得給從事研發的朋友一些想法

1. 發明本身比問題更複雜

2. 發明在申請前就已經洩密


3. 發明其實一點都不新

4. 發明人對問題沒有全盤了解


5. 發明出沒有人需要的東西


6. 這項發明保留成營業秘密比較好
7.對發明的價值有不切實際的想法

2007年4月22日

[轉載]專利是市場之戰

“專利申請是市場競爭的要求和結果。”中國專利保護協會秘書長胡佐超再三向記者強調這一點。中國企業需要明確的是,專利申請是市場競爭的要求和結果。對於企業來說,專利並不一定非要是發明創造,只要有市場和商業價值,就是有用的專利。
他認為,從技術研發角度來看,國家需要強調原創性的發明創造,這是促進科學發展的。但是企業的專利是技術的開發,也就是科學技術的產業化,對於企業來說,最重要的是市場和商業價值,不管是什麼樣的專利,是不是自身的發明創造,只要有市場價值就可以。
知識產權是西方某些國家為了保持其技術領先性,並限制後來進入者參與的一種“遊戲規則”。這種“遊戲規則”受到國家機器和法律機器的保護及制約,但並不完全是一個法律概念,同時也是商業策略的一部分,是一種十分穩定的商業收入來源。
在這一點上,胡佐超同樣認同。他說:“中國企業和國外企業在專利方面的主要差距就是對於專利的意識——部分中國企業要麼沒有意識,要麼意識不正確。有些中國企業不知道為什麼要申請專利,少數企業甚至以為專利是標榜自己有水平。實際上,國外企業非常明確,專利之戰就是追求市場效益。”
所謂的核心專利也是如此。從科學技術本身來看,核心專利可以是科學難題,但是從市場角度來看,核心專利應該是該專利形成的產品在市場上受歡迎的、對企業來說有價值的。
---
華為18年來無一項原創發明 核心專利全靠併購
(2007-01-18 06 來源: 第一財經日報)

2007年4月9日

[轉載]全球首創 台灣智財權認證標章今年上路

為提升產業競爭力,經濟部規劃「台灣智慧財產管理規範(TIPS)」推行體系今年起正式上路,並創全球先例,對通過評量業者授予TIPS證明標 章。 為促進台灣產業運用智慧財產創造價值,經濟部智慧局2004年提出「智慧財產管理標準(草案)」,工業局2005年起以「台灣智慧財產管理規範 (TaiwanIntellectual Property Management System,TIPS)」產業技術規範方式,對業者試辦推廣。 工業局表示,兩年來已訓儲96位推行人員,並推動13家企業及組織導入TIPS規範。由於成效卓著,工業局今年起計劃協助電子、通訊、生技、半導 體、數位內容五大重點產業,導入TIPS管理規範,並著手建立產業群聚導入模式,目標是協助100家業者導入TIPS。

(2007/04/03 新聞引據:中央社 )

2007年3月15日

IBM公司的專利管理制度



網路上找到一篇報告,主要是整理IBM的智財權管理制度,覺得蠻不錯的,茲摘要重點如下:



完整的專利網
專利數量充足可與競爭者交互授權,利於發展專利網的關鍵人物
1.專利網經理(PPM, Patent Portfolio Manager)
2.就其被指定之領域確保IBM具有領先的專利技術。
3.經常與負責該技術領域之技術主管密切連繫。
4.須與負責申請專利案件之律師緊密配合,並建議應申請那一類專利。

專利開發小組
1.為IBM專利管理程序之重心。
2.由發明人、專利律師及一發明組經理所組成。
3.負責迅速決定一發明是否應結案、公開或提出申請,且隨後執行該決定。
4.專利小組與每一發明人有權使用Patent Value Tool協助評估及開發一發明。
新發明的評估
1.開發部門明確指出必須考慮加以保護之所有重要的IBM發明
2.配合IBM業務需要,開發部門評估並建議應保護之發明
3.智慧財產權部門及開發部門共同篩選對於IBM專利網具有價值之發明
4.對於獲選之發明確保取得專利
5.智慧財產權部門負責管理IBM專利網之發展與維護實驗室之管理配合

實驗室之管理配合
年度評估:由實驗室主管、發明組經理及智慧財產部門執行
評估內容:評估該實驗室之發明資料與專利網
評估重點:確保所有重要發明均已被辨識出來
發明揭露評估:
在發明組經理與專利開發小組協調後,應針對技術層次及對IBM之商業價值二方面對已呈報之發明揭露進行評估
評估工具:
Patent Value Tool (評估專利價值的系統工具)
以一連串問答方式來評估新發明之價值 評估結果
公開發明或結案:
建議智慧財產權部門申請專利(視可專利性之查尋結果而定)
將該發明保持機密,並與智財部門共同研擬保護策略

若是您希望有一套涵蓋上述功能的專利管理系統,也可以參考新聚能科技顧問所開發的IPServ inHouse 系統喔。

2006年12月16日

解析:Google新設美國專利內容搜尋頻道

1.專利摘要資訊:將專利內文依據Summary,Claim, Citation以及Drawing等部分拆解
(編按:此項功能最重要的技術就是要能夠解析出USPTO該專利網頁的HTML格式,其實有許多廠商都能夠提供,Google Patent Search在這部份較貼心的部份就是將美國專利分類碼USPC的文字超聯結至USPTO的說明頁,另外就是除了專利說明書內容就有的Catation資訊之外,他還提供"Reference By"的資訊,也就是用Backward Citation所查到的資料)



2. 專利內文搜尋功能可與全文影像檔結合,可標記搜尋之關鍵字,並直接跳到該頁









小結:
Google 跨足到Patent Search,無疑的是對國內外的相關業者造成相當大的震撼,但至少目前為止所提供的功能,其實還尚未超出在智權情報中所介紹的一些免費的專利檢索系統,如:FreshPatents.com 的分類(透過USPC)以及關鍵字監控的功能。
直覺上,這個搜尋介面的主要目的,應該是類似Google Schoolar一樣,提供給特定目的搜尋的使用者一個專屬的介面以及排序的演算機制(學術期刊的搜尋就注重被其他論文Reference的數量,而USPTO的專利資訊剛好有Citation以及Reference By的資訊結構)。若此,Google可以提供時常查詢專利資訊的使用者相關的工業產品資訊、商品型錄...以作為迴避設計的替代料供應商或是專利所有權人刊登商品資訊的地方。

2006年12月8日

WIPO 2006 專利統計調查

日前,WIPO發表2006年的專利統計調查,從數據看來,可以得到一些結論:
1. JPO擁有最多的Filling專利數量(圖一)-->如果美日歐PTO專利可互相承認的話,那日本的企業的海外專利申請費用相信可以省蠻多錢的。
2. 中國及印度民族崛起(圖二):中國及印度人大量申請本國的專利,一方面可以反映出國內技術水準的提升,一方面則是表示對於智慧財產權的觀念越來越重視,這點可以從大陸的專利相關論述當中感覺的出來。
3. 新興市場的佈局卡位(圖三):除了可以從經濟成長率、投資報酬率、熱錢是否湧入等指標來尋找新興市場,外國人在該地區的專利申請成長量或許也可以作為參考。或許專利工程師以後也可以兼任股票分析師了:P

圖一:Top 20 Offices of Filing

圖二:Patent Filings by Residents
圖三:Patent Filings by Non-Residents




2006年11月19日

宏碁的專利管理系統

本篇文章最早收錄於資策會出版的『專利管理高手』一書,出版時間好像是在1999年,以內容來看,當時Acer能有這樣的規模與制度來管理企業專利,應該算是台灣的喬楚了。就算以六七年後的今天來看,能想這樣重視企業內部專利的公司也才在逐漸增加中。
現在在專利局的網站上面可以看到電子版本了。

智慧財產權的經營--工研院經驗分享

網路上面發現不錯的簡報資料,介紹工研院如何從內部創意提案管理,一直到形成專利後的運用機制。值得各公司的智權負責人員參考。

2006年11月7日

[轉載]專利技術策略與創新迴避設計

交大科法所教授兼所長 劉尚志、交大機械所 陳佳麟、交大機械所 曾錦煥

本文之目的在於介紹專利發展或技術創新時,由專利資料庫中擷取創新之觀念與做法,來突破已有之技術限制,並迴避專利障礙。全球科技競爭中,商品化是產業研發創新之目的,如果以自由創作的方式來從事技術突破,必須考慮以後來的生產開發、上市行銷等問題。技術跟隨者(technology follower)常受限於他人制訂之技術或產品標準,除了藉由模仿(imitation)來降低研發與學習成本外,也必須努力從事後續之技術改良與創新。模仿與創新同時並進,就成為後進國家(catching-up economies)跟隨市場主流技術發展之...《詳全文

[轉載]聯華電子公司專利發展策略與專利管理組織個案研究

交大科法所教授兼所長 劉尚志
本個案研究以探討高科技企業智慧財產權管理的策略和組織為核心,並以聯電為分析討論對象。我國在推動智慧財產權的保護和宣導中,多偏向於法律的介紹,鮮少能涉及組織經營與企業策略的問題。本個案撰寫先由專利管理的階段及其管理態樣、功能與要件加以說明。接著描述聯電在專利發展與專利部門的沿革與績效。由於專利管理是多數高科技企業經營越來越重視的課題,其發展策略與組 ...《詳全文

2006年10月29日

飛利浦的智慧產權管理策略



相較一般企業對於智權單位的目標僅止於專利申請的管理,飛利浦對知識產權的定義是可以創造價值的資產,也可以是競爭的策略性工具。
而飛利浦專利的Portfolio管理大致分為下述幾種方式,第一是應用在產品上銷售出去,第二則作為防禦性的交換工具,如果今日飛利浦想要用到其他公司的技術,可以互相交換,第三則是藉此收取權利金,如飛利浦與台灣光碟片廠商。第四則是,藉此與其他公司合資成立新公司,或取得新技術。

2006年10月23日

[轉載]中國產品闖德國走向高端

《環球時報》 ( 2006-10-20 第24版 )
上月底,住在柏林的魯卡斯一家去了海濱度假。不過他們家中的太陽能發電設備可沒閒著,仍兢兢業業地工作著,並通過轉化器將電力以每千瓦時52歐分的價格出售給電力公司,為主人創收。和很多風靡德國的產品一樣,魯卡斯家的太陽能發電設備也是“中國制造”。這家名為尚德的中國太陽能設備生產廠已經在柏林建立了歐洲總部,在德國的銷售量已經占其總銷售的50%以上。而實際上,尚德的成功,只是中國中高端產品逐步打入德國市場的一個縮影。
  “中國制造”正走出怪圈
  德國經濟部官員舒密特博士告訴記者,作為中國在歐洲最大的貿易伙伴,德國從中國進口的中高端產品越來越多,今年比去年同期增長了40%,改變了過去襯衫、皮鞋等低端產品“一統天下”的局面。
  最引人注目的是電信設備領域。德國第二大固網電信運營商阿考爾首席執行官斯托貝爾博士告訴記者,中國華為公司為他們提供了覆蓋德國全境的新一代具有強大IP處理能力的SDH系統。他認為,華為是業界為數不多的能夠提供整體解決方案的供應商之一。此外,大連路明科技集團制造的全彩大屏幕,河北天威英利新能源公司為凱澤斯勞滕球場提供的全世界最大的足球場太陽能屋頂發電工程,都成功打入2006年德國世界杯。聯想公司在專業用戶的基礎上,明年初也將開始大舉進軍德國大眾電腦市場……
  對此,德國著名經濟學家拉爾貝教授認為,中國商品正在慢慢走出“低廉價格──壓價競銷──貿易摩擦──出口受限──資金短缺──提升產品結構受限”的怪圈,走上良性循環道路。他估計,在未來3至5年中,中國的中高端產品出口每年仍將增長40%左右,其中汽車零部件和軟件外包等一些產業,可能有 “更長”的持續擴張時期。“與低端產品生產商相比,高端產品生產商的利潤率明顯要高得多。”舒密特博士說。統計表明,德國的高端產品平均淨利潤率為 16%,而低端產品利潤率則在2%左右。而且,中國高端產品出口德國等歐洲國家,目前還沒有受到反傾銷等不平等待遇,應該大力發展。
  揚長避短,價格取勝
  德國是世界商品出口冠軍,“德國制造”更是聞名于世,所以在許多中國企業家眼里,攻占德國市場是對自己產品的肯定。但是要進去,不僅面臨著德國本土企業的競爭,還要面對早早進入德國市場的美日企業的挑戰,就連韓國產品,也已經在那占了一席之地,中國企業想插一腳,憑的是什麼呢?
  “要說產品性能,中國產品未必比其他國家的產品好,但是勝在靈活充足的供應。”一位船運公司的銷售員沃爾茨表示,“中國船廠比韓日船廠更以客戶為導向,可以設計各種不同船型,滿足客戶的具體要求。”而“機靈”的海爾則避開國際大公司的技術強項,專門尋找被人忽略的市場空白。在世界杯比賽火熱進行時,海爾就在這個“啤酒之國”推出了專為啤酒保鮮設計的海爾變頻冰箱,結果使銷量節節攀升,比去年同期翻了一番
  當然,優惠的價格無疑是吸引德國消費者的最大利器。紐倫堡普爾斯市場調研所負責人維斯納對記者說,基于價格考慮,46%購買日本豐田和本田汽車的客戶表示願意轉而購買中國品牌的汽車
  還不是日韓品牌的對手
  隨著擁有自主產權的中國高端產品的進入,德國消費者對“中國制造”的認知感和信任度大大增強。但與主要競爭對手──日韓產品相比,中國中高端產品還有不小的差距。
  在德國最大的電器連鎖店梅迪亞商場,到處充斥著三星、松下等日韓品牌。記者找了半天,也沒有在這家達10萬多平方米的商場里發現中國品牌的高端主打商品。雖然不少主流商品寫著“中國制造”,但其品牌名卻寫著“飛利浦”、“西門子”等。商場負責人羅爾女士告訴記者,他們銷售的高端商品40%左右為日韓品牌,其次是本土品牌,然後是其他歐美國家品牌。記者還在各大商店採訪了德國消費者。他們普遍認為,日韓產品“技術實力強、質量好、外觀漂亮,而且非常環保”。問他們從哪些渠道獲得信息的,他們的答案五花八門,有電視上、平面廣告、網絡、廣播等。但對中國品牌,10個人里有9個說不出一個,能說出來的中國品牌也就聯想、青島啤酒等幾個。
  在採訪了在德國的日韓企業後,記者還發現,日韓企業很重視兩大戰略。一是重視研發,舍得投入。像三星電子將“專利經營”作為其“核心戰略”,在德國申請了1600多件專利,還有250多人的專利研究隊伍。二是人性化的品牌管理。日韓企業建立了一支以德國人為主的銷售及售後服務隊伍,“星級”服務規範。但對中國產品,漢堡的馬丁說的很有代表性,“顧客從訂貨到最後收到產品,中間需要等上很長時間,有時長達一個月,售後服務也不規範。雖然便宜一些,但麻煩會更多。”
  出口行業需擯棄“壞習慣”
  拉爾貝教授認為,雖然在中高端產品領域中國品牌還比較少,並且存在著一些問題,但與以前“中國制造”等于“廉價低端產品”的時代相比,有了質的飛躍。“而且,中國相比韓日,還有‘將來’的優勢:中國高端產品在全球市場的份額很低,低起點為中國出口的成長提供了巨大的空間。此外,中國的要素成本優勢也非常明顯。”
  拉爾貝教授認為,中國高端產品想要占得一席之地,首先,不能抱著“打一槍換一個地方”、“撈一筆就走”的態度,急需戰略性的發展眼光。“這樣做風險大、投入多、收益慢,但是前景會很好。”其次,科技含量是決勝關鍵。中國企業加大研發投入是正確的,對專利的保護也應該加強。其三,中國企業必須急迫地加強品牌意識。盡管中國商品質量不差,但由于沒有品牌知名度,“酒香也怕巷子深”,不為消費者所熟悉,高檔商店也難有容身之地,因此要加大產品宣傳力度,主動出擊。
  此外,在海外發展還應該了解對方市場運作的細節。比如在德國分公司里,當地人應該占絕大多數。因為通過當地人推銷產品,會拉近德國人與中國產品的距離;德國人有經驗,而且熟悉當地市場;他們深諳當地文化、操作模式、法律法規等中國人很難了解的東西;另外,他們在產品策劃、營銷策略上具有很大優勢。
  最後拉爾貝教授對記者說:“中國是全世界第一個可以同時在低勞動力成本和高科技領域與西方展開競爭的發展中國家。一旦把這兩點結合在一起,將對世界產生極大影響。”▲本報駐德國特約記者 青木
  

2006年10月7日

[轉載]專利空洞化 質量不對稱

2006.10.07  工商時報 王尹軒/台北報導

台灣發明人申請專利數量,比十年前成長六八%,不過,智慧財產局局長蔡練生卻表示,專利增加卻未帶動經濟再起飛,主要原因就在於發明商品化比率僅千分之三,與國際專利商品化平均三%相比,落後太大,台灣有專利空洞化之虞。未來智慧局對專利的審查將趨嚴,同時藉由與產、學界的合作,希望讓「專利」與「商品化」有更密切的連結。
台灣人很愛發明,尤其近四年來在專利申請數量的成長最快,平均年增率為一○%,而光是去年一整年,台灣發明人向智慧局申請專利的數量將近八萬件,比起十年前的四.七萬件,成長幅度近七成。
同時,台灣在美國新增專利數量,也從十年前第七名,躍升到第四名,僅次於美國本土、日本及德國。而經濟論壇報公布的國家競爭力調查中,台灣整體競爭力雖然從第八名掉到一三名,不過單就專利註冊數量,台灣僅落後美、日,排名第三。
不過,台灣人發明後商品化的比率不高,對經濟發展及產品附加價值的提升,少了一股推動的力道。練生指出,台灣發明商品化比率只有千分之三,遠低於國際間平均的三%,落差將近十倍,而且技術層次偏低,導致專利價值不高,所以才出現專利空洞化的現象,也顯現出國人在知識經濟時代到來之際,專利素質追不上專利數量的窘境。
蔡練生強調,申請專利並不難,但是有用的專利才等於金錢。因此,未來,智慧局對專利申請的審查會趨嚴,同時,透過智慧財產培訓學院培訓種子教師,未來由種子教師協助中小企業進行專利申請,研究商品化的可能,同時由智慧局建立專利資料庫,供企業運用,撮合商品化的機會。他表示,商品化需要燒錢,中小企業須從過去的單打獨鬥,改為共同從事研發,才能讓有限的資金發揮效益。
但目前台灣的多數大企業,幾乎都缺乏「願景式」的專利,多半是製程、元件改善,以及新式樣等外觀設計,原創性與技術門檻低,充其量只能做為防禦用,取代性較高,未來在加強智財管理,合作開發及資源整合上,還有一大段路要走。
==================================================
自評:
專利空洞化這個名詞,從本文看來應該有幾個意思,一是商業化程度低;二是技術層次低(缺乏「願景式」的專利,多半是製程、元件改善,以及新式樣等外觀設計,原創性與技術門檻低,充其量只能做為防禦用,取代性較高)。
如果以這兩項定義來看,比較不了解的是台灣的千分之三跟國外平均的百分之三數字是怎麼算出來的。不過以智財局所提供的專利商品化網站所提到的業務來看,則應該是指跟專利智財相關的智財權交易、技術移轉...等等。就智財局能夠取得的資訊應該是在於專利轉讓申請相關的業務數量。
至於技術層次低不低,畢竟國內企業多屬製造及代工型態,發明的想法自然多與這些相關。另外,專利權的要能夠執行,還必須考慮到發現侵權行為的難易度。但一般而言較難從外面流通的零組件or商品來推斷他的製造加工方式or工廠機台的佈局,但的確是發現國內有許多業者將這類的創新想法也申請專利,以專利來保護是否恰當,就值得深思了。